新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
于任何一个国家之内，新闻事业皆无法全然独立于社会而得以存在，它总会遭受来自各个层面的引导以及制约，借此确保其传播内容契合特定的价值观与利益需求。
法律的控制框架
新闻活动，首先会深切受到国家法律的那种严格约束，这种约束，有着明确的禁止性规定存在于法律条文当中，比如说传播危危害国家安定以及社会稳固的信息是被禁止的，对别人予以诽谤诋毁行为也是被禁止的，并且公民的个人隐私是绝对会受强有力保障不被侵犯的，法律还针对传播色情、暴力等不良内容划定严格限制界限，其根本目标意义就是为了去维持社会的基础秩序以及主流道德等观念 。
于不同的国家以及地区那儿，具体的法律规定存有差异，然而核心原则是相似的。举例来说，在中国，《国家安全法》，还有《网络安全法》等，构成了法律控制的基础。这些法规明晰了新闻工作的权利边界，并且也为监管机构提供了执法依据，从源头开始对新闻内容予以规范以及筛选。
政策与纪律的引导
针对特定时期，政府部门或者执政党，会借助内部文件、会议精神以及口头指示等形式，对新闻报道重点当作规定，对口径予以规定，对基调加以规定，这确保媒体于重大议题方面跟官方立场维持一致，除法律外，政策以及宣传纪律是更为直接更为灵活的控制工具。
国内各个地方的新闻行业内部是存在着具有自律性质的规范的分别来看有像专门针对国际范畴的《国际新闻道德信条》之类的文件而在咱们国内则有着《中国新闻工作者职业道德准则》这些准则尽管不算是正式的法条但对于从事相关行业的人员来说有着实际的约束能力是跟政策纪律一同构成了一种呈软性状态然而比较有效的引导体系 。
对新闻来源的影响
把新闻的供应渠道予以控制，这是另外一种关键的手段，世界主要的通讯社，像美联社、路透社、新华社等，常常有着其特定的背景以及立场，它们所提供的稿件，在极大的程度上，对全球新闻的议程以及视角产生影响，媒体对于这些机构存在依赖，在无形中就接受了其预先设定的叙事框架。
政府部门会借助主动开展设定信息披露途径的方式去对新闻施加影响，定期举办新闻发布交流会、背景情况说明会，以及朝着特定媒体优先给予信息，这些皆是常见的举措，这致使官方能够率先对新闻事件予以界定，引领媒体报道的动向，进而掌控舆论的主导权 。
制度与人事的安排
控制基础更深层的是新闻机构的所有制以及管理制度，国家借由立法去确立媒体所有制形式，像国有、公有或者私有，不同制度决定媒体对谁负责，历史上有过事先审查制，现代更多运用追惩制，也就是事后追究那些违规媒体责任 。
关乎控制得以落地的关键之处在于人事任免权，重要一类媒体的负责人常常是经由主管部门予以任命或批准的，于中国而言，主要新闻单位的掌权者是由同级党委来任命的，在商业媒体集团的情形下，是由出资方或者控股方去委派管理层的，这些担当领导职务的人员自然而然会把任命他们的一方的意志贯彻到日常的运营活动当中。
经济层面的制约
隐性的微观调控存在着经济控制，掌控媒体所有权是最为彻底的方式，国家资本也好，私人财团也罢，借助投资、收购或者控股能够获取媒体主导权，进而对其编辑方针产生影响，媒体所有权呈现集中化趋势，致使这种控制越发显著。
依赖广告收入存活的媒体众多，大型企业或者政府机构，能够借投放或撤销广告的举动，施加经济方面的压力，进而影响媒体针对相关事件的报道态度，这种借助“用脚投票”的办法，常常会致使媒体在关乎广告主利益的议题上，维持谨慎或者保持沉默。
民族文化的要求
就新闻传播而言，还得尊重以及弘扬民族文化才行。这一情况要求媒体所进行的报道务必要维护国家尊严还有民族精神，从而避免对国民情感造成伤害。当涉及到历史、文化传统等一众议题的时候，媒体是需要展现出应有的庄重以及责任感的。
在有着多个民族共同存在的国家当中，新闻方面的报道务必要做到充分地去照顾少数民族群体的感情以及他们所拥有的习俗。中国的相关法规明确地作出了要求，绝对不可以发表带有民族歧视性质、会对民族感情造成伤害的内容。这一要求使得担任媒体工作的人们必需具备必要的对于文化的敏感性以及跨文化传播方面的知识，以此来推动民族团结以及社会和谐 。
你觉得，新闻事业始终于自由跟约束之间寻觅平衡，那传统的“社会控制”办法面临着何种新的挑战还有变化呢？欢迎在评论区去分享你的观察。
