新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
十一月的时候，网络谣言再次出现了，先是有讲“问题猪肉”的，接着又有说“银行倒闭”的，林林总总的那些危言耸听的说法，它们的核心目的就只有一个，那就是要制造恐慌从而吸引眼球。
翻炒旧案制造恐慌
部分谣言热衷于去炒作多年之前的猎奇案件视频，示例，近期流传的“千余吨病死猪肉流入11省区”这个视频，实际上是拼接的过往新闻画面。这种内容通常缺少具体的时间、地点等关键信息，然而却利用耸动的标题来吸引点击。
还有一种说法在传播，即“40年僵尸肉”，实际上“僵尸肉”是多年来网络上的老梗。这些翻炒旧有内容的行为，不但没有帮助来解决问题，反倒会让公众对真实食品安全监管的注意力被分散。
蹭热点编造假消息
每个当社会出现热点事件之际，总会有谣言趁这个空子进入。十一月正赶上流感疫苗接种季节，如此一来，网络上面就出现了“疫苗荒”的那种传言。实际上，国家卫健委已经明确地表示了，今年流感疫苗整体的供应量是充足的，部分地区出现的暂时紧张情况属于正常的调配现象 。
无偿献血被纳入社会征信系统的政策发布之后，马上就冒出了“不献血就会失信”这样的错误解读。相关部门很快地进行了澄清，表明这仅仅是具有鼓励性质的加分内容，绝对不会因为没有献血就去惩罚任何一个人。
伪造官方权威背书
有些谣言擅长披挂伪装幌子的外衣，径直假冒官方的相关名义。比如说，存在这样的消息声称，人民银行早就发布和推行了具备名为“DC/EP”或者“DCEP”的法定数字货币，并且还授予了相关权限准许在交易平台上面进行买卖交易这种行为。然而中国人民银行屡次早就已经声明过了，并没有发行法定数字货币，任何平台交易行为也未曾授予过相关授权。
出现于“非洲猪瘟疫苗上市”谣言里的是类似手法。农业农村部官网清晰表明，全球都没有批准非洲猪瘟商品化疫苗上市来售卖。假冒官方宣布乃是扰乱市场秩序经常会用到的手段。
利用专业知识盲区
部分谣言借助公众专业知识方面存在的短板，经由混淆相关概念来制造出混乱的状况，举个例子来说，把老年人当中较为常见的眼部疾病“黄斑变性”错误地传成“黄斑变形”，尽管仅仅只有一字的差别，然而却极有可能对患者前往就医造成误导 。
说那“不粘锅涂层有毒”的这种说法，也归属在这一类之中。不粘锅涂层呢，在正常烹饪需要的温度情况之下，它的性质是稳定的，关于它安全使用这方面，已经有着大量的科学数据，还有长期实践的验证，要是脱离了具体的剂量以及相应条件去谈毒性的话，这是并不科学的呀。
瞄准社会信任环节
谣言在金融领域所造成的危害更为严重，这是由于它会直接对社会信任基础产生冲击。在十一月时，有 such “河南伊川农商行快到要破产的地步”以及“辽宁营口沿海银行深陷财务危机”之类的消息四处流传，进而造成了部分特定地区出现储户集中进行提款的情况。随后，中国银保监会第一时间及时介入其中加以处理，目前这两起事件都已经被妥善处置好了，银行的运行处于正常毫无异常的状态 。
这种谣言常常借助局部信息不对称情形，经由社交网络施行放大恐慌情绪之举，以此来测试金融体系的韧性 。
编造恶性案件细节
社会治安事项方面的谣言常常凭借细节来取得优势，致使让人难以分辨出真实与虚假。在十月的末尾一直到十一月期间，于四川以及河南还有湖南等许许多多的地方，高校的社交群组当中频繁地出现了“女生遭遇被害”这种恐怖类型的传闻。经过各个地方的警方认真核查证实，相关的这些消息全部都是被虚构编造出来的。
通常情况下，此类谣言会去描绘特别具体的场景，以及带有血腥意味的细节，借助人们所拥有的同情之感与恐惧心理，从而实现快快地传播，对校园秩序以及社会秩序造成了严重的扰乱 。
层出不穷的网络谣言，其核心套路不过是以危言耸听为主。面对海量的信息，你是会更倾向于先进行核实之后才有所转发呢，还有就是更容易被带有情绪化的标题给吸引住呢？
